今天看了网友的的帖子忽然有点感触，是关于田野风格跟荷兰风格的，这里没有说那个风格更好，只是感觉不一样而已。

　　　　　 其实我觉得这就是，欧洲与亚洲的区别所在。中国人和日本人对自然的崇拜是很偏重的，所以喜欢田野风格的人要多一些。田野风格完全是使用灵活的材料组合来达到一种神似自然的意境，但是恰恰是欧洲人缺少的这种写意手法，就像中国的国画、花鸟、水彩、工笔等，纯是写意的手法。（工笔与白描带有写实风格，但是主要是写意为主）。

　　　　　 毕加索曾经说过一句话，大致意思是：“我不敢去中国，因为中国有太多的大师，也太厉害，他们的毛笔画是一种让我难以达到的境界，我不明白为什么中国人要跑到我们国家学习艺术，中国的艺术是远远学不完的。”其实毕加索说这番话也对也不对，在我的理解，他站的角度是一种抽象的。

　　　　　 欧洲人做什么事情都是写实的，刻画手法都是淋漓尽致。所以很多艺术家都用尽一生在追求他们生来所不具备的写意方向。

　　　　　 莫奈、梵高等等数不胜数的艺术家。但是这些欧洲人潜意识里所不具备的审美感，又恰巧是中国人跟日本人天生就具备。水草造景说白了也是艺术创作，就像画画，只不过画笔是我们的水草镊子等工具，颜料是我们用的水草、山石、沉木、泥土等。本质上没有太大的区别。就像你有深厚的审美基础跟美术基础，来做水草造景跟一个没有这些基础跟能力的人来做，是完全不一样的，进步也是完全不同的，理解更不言而喻了。

　　　　　 总而言之，想做好水草造景，美术方面的修为还是自己提升一下更重要，至于田野风格或是荷兰风格只不过是国画与油画罢了。无所谓喜欢那个，最好哪个都玩玩，这个不像画画，画油画的还真难以去画国画，养草嘛哈哈要方便多了。个人愚见，不喜勿喷哈。